案外人执行异议之诉 （2019）内02民终1687号

刘某、赵某要求停止对包头市昆都仑区三八路2号海湖豪庭18栋4单元407号房屋的执行，应当就其二人对该房屋享有所有权或者其他足以阻止执行该房屋转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。我国不动产物权采取登记生效的原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋《不动产产权情况表》记载的所有权人为刘丽芬，且无共有情况，刘某、赵某持不同时间段的取款凭证及向刘丽芬的转款凭证证明涉案房屋系其二人出资购买，但转款凭证仅能证明二人有向刘丽芬转款的事实，并不能证明转款款项用于购置涉案房屋。刘某、赵某主张为案涉房屋的实际权利人，证据不足。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回刘某、赵某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘某、赵某对案涉房屋是否享有阻却人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

刘某、赵某要求停止对包头市昆都仑区三八路2号海湖豪庭18栋4单元407号房屋的执行，应当就其二人对该房屋享有所有权或者其他足以阻止执行该房屋转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。我国不动产物权采取登记生效的原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋《不动产产权情况表》记载的所有权人为刘丽芬，且无共有情况，刘某、赵某持不同时间段的取款凭证及向刘丽芬的转款凭证证明涉案房屋系其二人出资购买，但转款凭证仅能证明二人有向刘丽芬转款的事实，并不能证明转款款项用于购置涉案房屋。刘某、赵某主张为案涉房屋的实际权利人，证据不足。 一审法院依照《中华人民共和国物

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1687号 上诉人（原审原告、案外人）：刘秉登，现住包头市。 上诉人（原审原告、案外人）：刘秉登，现住包头市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）： 逯遹 ，现住包头市。 上诉人刘秉登、赵玉枝与被上诉人逯某因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4762号民事……