民间借贷纠纷 （2021）粤12民终576号

本案系民间借贷纠纷。彭文锋两次向徐术升借款并自愿出具《借据》两份，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然案涉两份《借据》的出借人“甲方”栏为空白，但是彭文锋未到庭对徐术升的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此在徐术升持有借据原件的情况下，可以认定徐术升为借款的出借人。关于徐术升主张借款4万元均系现金交付给彭文锋，结合彭文锋系分两次向徐术升借款且分别出具《借据》，可以推定彭文锋第一次向徐术升借款的款项已经实际交付，后彭文锋再次向徐术升借款具有高度可能性，应当认定该事实存在，故一审法院对徐术升主张现金交付案涉借款给彭文锋予以采信。徐术升主张彭文锋至今尚欠4万元未归还，彭文锋未到庭就欠款数额提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。徐术升主张彭文锋归还借款4万元，于法有据，一审法院予以支持。关于徐术升主张的利息问题。彭文锋没有按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，又自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市

本案系民间借贷纠纷。彭文锋两次向徐术升借款并自愿出具《借据》两份，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然案涉两份《借据》的出借人“甲方”栏为空白，但是彭文锋未到庭对徐术升的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此在徐术升持有借据原件的情况下，可以认定徐术升为借款的出借人。关于徐术升主张借款4万元均系现金交付给彭文锋，结合彭文锋系分两次向徐术升借款且分别出具《借据》，可以推定彭文锋第一次向徐术升借款的款项已经实际交付，后彭文锋再次向徐术升借款具有高度可能性，应当认定该事实存在，故一审法院对徐术升主张现金交付案涉借款给彭文锋予以采信。徐术升主张彭文锋至今尚欠4万元未归还，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终576号上诉人(原审被告)：彭文锋，男，1995年10月3日出生，汉族，住肇庆市高新开发区城区×××××××××××。被上诉人(原审原告)：徐术升，男，1978年7月11日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区***************。上诉人彭文锋因与被上诉人徐术升民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284……