司法行政管理（司法行政） （2019）沪03行终488号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人提出投诉并进而申请行政复议的内容，系针对另案劳动合同纠纷案件中对方当事人的代理律师事项，且在该案中人民法院已就上诉人认为对方当事人进行虚假陈述、伪造证据等主张进行了审查认定，案件经二审终审生效，对方当事人代理律师的行为并未对上诉人直接产生影响。基于此，被上诉人黄浦司法局就上诉人本案所投诉事项作出的答复书以及被上诉人市司法局作出的复议决定书，未设定上诉人的权利义务，未对上诉人的合法权益产生实际影响。另，被上诉人黄浦司法局在答复书中告知，已对被投诉人袁颖、沈志芳、高淑娴进行了批评教育谈话，提醒其在庭审中客观地发表代理意见。上诉人认为处理方式过轻，实为对黄浦司法局就其投诉作出的处理结果不服，进而要求进一步作出处罚。上诉人亦与之缺乏利害关系。综上，上诉人提起的诉讼，不符合法定起诉条件。需要指出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院审查了上诉人的诉讼意见及两被上诉人提交的相关材料，并经谈话询问，对本案进行审查后

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人提出投诉并进而申请行政复议的内容，系针对另案劳动合同纠纷案件中对方当事人的代理律师事项，且在该案中人民法院已就上诉人认为对方当事人进行虚假陈述、伪造证据等主张进行了审查认定，案件经二审终审生效，对方当事人代理律师的行为并未对上诉人直接产生影响。基于此，被上诉人黄浦司法局就上诉人本案所投诉事项作出的答复书以及被上诉人市司法局作出的复议决定书，未设定上诉人的权利义务，未对上诉人的合法权益产生实际影响。另，被上诉人黄浦司法局在答复书中告知，已对被投诉人袁颖、沈志芳、高淑娴进行了批评教育谈话，提醒其在庭审中客观地发表代理意见。

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终488号上诉人(原审原告)黄继根，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托代理人黄继强(系上诉人弟弟)，1963年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区司法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘辉。委托代理人娄婕。委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。被上诉……