财产保险合同纠纷 （2019）苏03民终6774号

本案的争议焦点为人保徐州公司在王军无从业资格证的情况下是否应免除其赔偿责任。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保徐州公司提供的投保单上并没有关于责任免除的条款，责任免除的条款仅记载在《机动车综合商业保险条款》上，投保单和《机动车综合商业保险条款》是两份独立的文件，不能因投保单上有宋佳莹的签名继而推断人保徐州公司对《机动车综合商业保险条款》中的免责部分向宋佳莹履行了提示义务。其次，本案中，人保徐州公司主张免责的条款属于一般的笼统性规定，并未明确驾驶人员所具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书就是从业资格证书，不能认定人保徐州公司就该条款履行了明确的说明义务。再次，从公安机关作出的事故认定来看，驾驶人员是否具备从业资格证书与本案交通事故的发生不具有因果关系。综上，对于无从业资格证商业险免赔的情形，人保徐州公司既未尽到提

本案的争议焦点为人保徐州公司在王军无从业资格证的情况下是否应免除其赔偿责任。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保徐州公司提供的投保单上并没有关于责任免除的条款，责任免除的条款仅记载在《机动车综合商业保险条款》上，投保单和《机动车综合商业保险条款》是两份独立的文件，不能因投保单上有宋佳莹的签名继而推断人保徐州公司对《机动车综合商业保险条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6774号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宋佳莹，男，1985年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司……