排除妨害纠纷 （2016）黔06民终378号

上诉人提出其修建的房屋先于被上诉人高压线电杆改、扩建之前，其不存在妨碍行为。但从被上诉人一审中提交的《（2015）铜中民一终字第296号民事判决书》、煎茶社区居民委员会证明等证据材料，足以证明上诉人修建房屋是在高压线改、扩建之后。并且房屋修建系未取得建房许可，属违规建房行为。上诉人提供的照片不能反映出建房时间先于被上诉人改、扩建行为之前，又没有提供其他有效的证据证明该事实存在。其提出的上诉理由不予采信。上诉人在修建房屋过程中，其兄弟杨志仙还因触碰高压电线被电击致残，这些情况都表明上诉人修建的房屋与高压电线未保持安全距离，不符合国家架空电力线路保护的安全要求，存在重大安全隐患，上诉人应当立即采取措施，排除对高压线路的妨碍。这不仅是应德江县供电局的诉请，也是对保障自身生命安全所需采取的措施。原审法院判令上诉人撤除距离高压电线5米范围内的建筑物，并无不当。综上所述，上诉人杨某余、刘凤梅提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当。依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上诉人提出其修建的房屋先于被上诉人高压线电杆改、扩建之前，其不存在妨碍行为。但从被上诉人一审中提交的《（2015）铜中民一终字第296号民事判决书》、煎茶社区居民委员会证明等证据材料，足以证明上诉人修建房屋是在高压线改、扩建之后。并且房屋修建系未取得建房许可，属违规建房行为。上诉人提供的照片不能反映出建房时间先于被上诉人改、扩建行为之前，又没有提供其他有效的证据证明该事实存在。其提出的上诉理由不予采信。上诉人在修建房屋过程中，其兄弟杨志仙还因触碰高压电线被电击致残，这些情况都表明上诉人修建的房屋与高压电线未保持安全距离，不符合国家架空电力线路保护的安全要求，存在重大安全隐患，上诉人应当立即采取

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终378号上诉人（一审被告）杨某余，男，1983年12月23日出生，土家族，住德江县。上诉人（一审被告）刘某梅，曾用名刘凤梅，女，1986年2月10日出生，土家族，住址同上，系被告杨某余之妻。二被告共同委托代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（一审原告）德江县供电局，住所地，德江县青龙镇香树路。法定代表人：张玉贤，系德江县供……