民间借贷纠纷 （2019）豫16民终5468号

李文兰要求张领明、豆全美偿还借款130,000元，但李文兰未提供向张领明、豆全美转账凭证及经营超市的账目资金来源情况，并且李文兰自认借款的对象是在电厂做生意的，具体名字不知道，借款条也是由李文臣转交给李文兰的。该笔借款是否实际交付事实不清，证据不足，对此主张法院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李文兰的诉讼请求。案件受理费2,113元，由李文兰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李文兰向本院提交李文兰和儿媳妇陈慧与张领明的电话录音光盘和录音笔录一份，证明张领明承认借李文兰款并同意偿还。李文臣认为录音属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李文兰提交的证据，与其提供的借条可以相互印证，本院予以采纳。本院对借条借款事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案借款有无实际履行及李文兰诉请应否支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中李文兰提供有张领明、豆全美书写的借条，担保人李文臣证明借款已交付给张领明、豆全美并与李文兰多次找张领明、豆全美要钱的事实，李文兰和儿

李文兰要求张领明、豆全美偿还借款130,000元，但李文兰未提供向张领明、豆全美转账凭证及经营超市的账目资金来源情况，并且李文兰自认借款的对象是在电厂做生意的，具体名字不知道，借款条也是由李文臣转交给李文兰的。该笔借款是否实际交付事实不清，证据不足，对此主张法院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李文兰的诉讼请求。案件受理费2,113元，由李文兰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李文兰向本院提交李文兰和儿媳妇陈慧与张领明的电话录音光盘和录音笔录一份，证明张领明承认

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5468号上诉人（原审被告）：李文兰，女，1962年1月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文哲，男，1962年9月7日出生，汉族，住淮阳县。系李文兰丈夫。被上诉人（原审被告）：张领明，男，1948年2月28日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：豆全美，女，1957年4……