不当得利纠纷 （2015）二中民终字第02225号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金峰向ＸＸ飞支付了11万元，其所受损失与ＸＸ飞所获利益间具有因果关系，故本案主要争议焦点即在于ＸＸ飞取得11万元是否具有合法依据。根据双方对于付款原因的陈述，金峰向ＸＸ飞支付11万元是为委托ＸＸ飞的朋友索要拆迁款，双方对于该款项的目的、用途已经达成合意。金峰在依合意向ＸＸ飞支付11万元时，明确知晓该11万元是为索要拆迁款办事之用，其对于向ＸＸ飞付款的行为不存在错误认知。因金峰亦认可其曾与ＸＸ飞一同前往沈阳办理相关事宜，此行为应视作双方对于合意之履行，故ＸＸ飞取得该11万元系依据双方合意，具有合法依据，不属于不当得利。综上所述，金峰、ＸＸ飞之间的财产损益变化不属于不当得利法律关系。原审法院判决有误，本院予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23079号民事判决。二、驳回金峰的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 高
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金峰向ＸＸ飞支付了11万元，其所受损失与ＸＸ飞所获利益间具有因果关系，故本案主要争议焦点即在于ＸＸ飞取得11万元是否具有合法依据。根据双方对于付款原因的陈述，金峰向ＸＸ飞支付11万元是为委托ＸＸ飞的朋友索要拆迁款，双方对于该款项的目的、用途已经达成合意。金峰在依合意向ＸＸ飞支付11万元时，明确知晓该11万元是为索要拆迁款办事之用，其对于向ＸＸ飞付款的行为不存在错误认知。因金峰亦认可其曾与ＸＸ飞一同前往沈阳办理相关事宜，此行为应视作双方对于合意之履行，故ＸＸ飞取得该1
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第02225号上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1958年10月25日出生。被上诉人（原审原告）金峰，男，1955年10月30日出生。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。上诉人ＸＸ飞因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，……