确认劳动关系纠纷 （2019）豫01民终6763号

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告起诉是否构成重复诉讼。本案中，原告以其2011年3月29日在被告处井下作业受伤，经鉴定构成七级伤残为由请求确认与被告之间存在劳动关系，但原告曾以该事实和理由于2016年8月19日向该院起诉蔡某和被告郑煤集团尤氏煤矿。2016年11月14日，该院作出（2016）豫0185民初3488号民事判决，认定原告与蔡某存在雇佣关系。蔡某以原告与被告之间存在劳动关系，该案系劳动争议纠纷为由，上诉至郑州市中级人民法院，2017年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终1274号民事判决，认为一审判决认定蔡某系原告的雇主并无不当，不予支持蔡某关于原告与被告之间存在劳动关系的主张。蔡某对该判决不服，以其与原告均系被告公司职工，虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系为由，向河南省高级人民法院申请再审，2018年9月25日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申1738号民事裁定，认为一、二审不予支持蔡某关于原、被告之间存在劳动关系的主张，并无不当，亦认定原告与蔡某之间存在雇佣关系。在生效判决已经认定原告与蔡某存在雇佣关系，与被告之间

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告起诉是否构成重复诉讼。本案中，原告以其2011年3月29日在被告处井下作业受伤，经鉴定构成七级伤残为由请求确认与被告之间存在劳动关系，但原告曾以该事实和理由于2016年8月19日向该院起诉蔡某和被告郑煤集团尤氏煤矿。2016年11月14日，该院作出（2016）豫0185民初3488号民事判决，认定原告与蔡某存在雇佣关系。蔡某以原告与被告之间存在劳动关系，该案系劳动争议纠纷为由，上诉至郑州市中级人民法院，2017年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终1274号民事判决，认为一审判决认定蔡某系原告的雇主并无不当，不予支持蔡某关于原告与

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6763号上诉人(原审原告)：刘某，男，1952年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。被上诉人(原审被告)：郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司，住所地登封市大冶镇前柿杭村。法定代表人：王志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙西昌，男，该公司职工。上诉人刘某因与被上诉人郑州煤炭工……