合伙协议纠纷 （2016）晋01民终2057号

本案为合伙纠纷，双方在签订合伙协议后发生纠纷，导致合伙协议履行了一段时间未能继续履行，双方事实上散伙，但在合伙期间发生了装修场地、支付租金、进货等合伙行为，上诉人张艳阳一方认为经营亏损，应当由合伙人分担；上诉人李喆一方认为张艳阳一方处分合伙财产和应当分担店面装潢等费用，因此应当依法对双方合伙期间的投入、支出等进行算账，并依法按约进行处理。在原审时双方当事人已就上述主张进行了举证，原审虽然组织了质证，但未对当事人所举证据进行审查和认证，对双方当事人合伙争议的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02170号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。审判长　刘　涛审判员　孙广金审判员　郝文晋二〇一六年八月二十三日书记员　米　鑫 来源：百度“马 克 数据网”

本案为合伙纠纷，双方在签订合伙协议后发生纠纷，导致合伙协议履行了一段时间未能继续履行，双方事实上散伙，但在合伙期间发生了装修场地、支付租金、进货等合伙行为，上诉人张艳阳一方认为经营亏损，应当由合伙人分担；上诉人李喆一方认为张艳阳一方处分合伙财产和应当分担店面装潢等费用，因此应当依法对双方合伙期间的投入、支出等进行算账，并依法按约进行处理。在原审时双方当事人已就上述主张进行了举证，原审虽然组织了质证，但未对当事人所举证据进行审查和认证，对双方当事人合伙争议的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条的规

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2057号上诉人（原审被告、反诉原告）张艳阳。委托代理人田钊，山西晋民律师事务所律师。委托代理人张艳艳，家英商贸有限公司店长。上诉人（原审原告、反诉被告）李喆，无业。委托代理人张天翔，山西晋联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吕晓敏。上诉人张艳阳、李喆与被上诉人吕晓敏合伙协议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）……