民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2887号

本案系民间借贷纠纷。关于2013年2月14日的借款。杨建帮在借据上签名捺印，后又于2016年3月21日在借据上再次确认债务，故一审法院认定该笔借款已实际交付，故对吴思远关于该笔借款未交付的抗辩，一审法院不予采纳。杨建帮向冯志文借款20000元，有据为证，一审法院予以确认。借款期限已届满，杨建帮应当予以归还。借据上并未约定利息，冯志文确认利息部分系其手写添加，其提交的证据不足以证明杨建帮确认该利息计算标准，杨建帮再次确认债务时亦未明确利息计算标准，故一审法院对冯志文关于利息计算标准的主张不予采纳，认定双方利息约定不明。但杨建帮未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，冯志文可要求杨建帮自2013年7月20日起按年利率6%支付逾期利息。冯志文自认杨建帮按月利率2%支付了2013年7月20日至2016年3月20日期间的利息，吴思远认为是清偿了部分本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，冯志文已收取的利息不存在应当返还或者折抵本金的情况。综上，杨建帮应当自

本案系民间借贷纠纷。关于2013年2月14日的借款。杨建帮在借据上签名捺印，后又于2016年3月21日在借据上再次确认债务，故一审法院认定该笔借款已实际交付，故对吴思远关于该笔借款未交付的抗辩，一审法院不予采纳。杨建帮向冯志文借款20000元，有据为证，一审法院予以确认。借款期限已届满，杨建帮应当予以归还。借据上并未约定利息，冯志文确认利息部分系其手写添加，其提交的证据不足以证明杨建帮确认该利息计算标准，杨建帮再次确认债务时亦未明确利息计算标准，故一审法院对冯志文关于利息计算标准的主张不予采纳，认定双方利息约定不明。但杨建帮未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理民

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2887号上诉人（原审被告）：吴思远，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许淑萍，系广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗景山，系广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王小龙，系广东威格信律师事务所律师。原审被告：杨建……