宅基地使用权纠纷 （2014）阜民一再终字第00005号

公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱占顺虽然提供了自己宅基地的面积数，但其未能提供该面积数的准确四至，通过法庭实地勘察，原、被告只有相邻北端西处有一准确地界，其北端东头相邻处未有一确切地界，原、被告双方不属同一村民组，原、被告相邻处的地界应由朱传雪处向南丈量，原告朱占顺未能提供其南面与朱占康相邻的准确地界，应承担举证不能的法律后果。原告朱占顺称被告朱传雪使用其石头翻建院墙，也未能提供相应证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱占顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱占顺负担。本院二审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱占顺上诉称朱传雪侵占其宅基地，因其仅提供其宅基地的面积，未能提供其宅基地的准确四至，故无法确定朱传雪是否侵占其宅基地，对其该项上诉请求，本院不予支持；朱占顺上诉称朱传雪侵占其石头12立方米，亦未提供相关证据予以证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原判适当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。朱占顺申

公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱占顺虽然提供了自己宅基地的面积数，但其未能提供该面积数的准确四至，通过法庭实地勘察，原、被告只有相邻北端西处有一准确地界，其北端东头相邻处未有一确切地界，原、被告双方不属同一村民组，原、被告相邻处的地界应由朱传雪处向南丈量，原告朱占顺未能提供其南面与朱占康相邻的准确地界，应承担举证不能的法律后果。原告朱占顺称被告朱传雪使用其石头翻建院墙，也未能提供相应证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱占顺的诉讼请求。案

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一再终字第00005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱占顺，男，1944年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传雪，男，1968年1月1日，汉族，农民。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。再审申请人朱占顺与被申请人朱传雪宅基地纠纷一案，前由颍上县人民……