民间借贷纠纷 （2015）晋市法民申字第45号

丹阳橡胶向王民恒借款240000元的事实清楚，有丹阳橡胶为王民恒出具的借据为证，该借贷关系合法有效，应予认定。（一）关于王民恒提出不同意丹阳橡胶每月按300元归还其借款问题。经查，王民恒与丹阳橡胶是否达有还款协议，双方均未提供证据证明，王民恒依程序可继续申请执行原判决。（二）关于李常明是否应对丹阳橡胶的欠款承担连带还款责任问题。根据丹阳橡胶为王民恒出具的借据及丹阳橡胶法人李致鑫为其出具的还款承诺，能够证明丹阳橡胶为实际债务人。本院审查时，王民恒虽提供了证人王，但王陈述的事实与本案查明的事实并不矛盾。据此，认定李常明不是本案的实际借款人，亦非丹阳橡胶的保证人，王民恒主张李常明对丹阳橡胶的欠款承担保证连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于一审程序是否违法问题。经查阅卷宗，未发现一审传票上当事人应到时间与庭审时间不一致的情况，王民恒亦未就一审程序存在违法的事实提供证据，故该申请理由不成立。综上，王民恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王民恒的再审申请。审判长　　王恩锁审判员

丹阳橡胶向王民恒借款240000元的事实清楚，有丹阳橡胶为王民恒出具的借据为证，该借贷关系合法有效，应予认定。（一）关于王民恒提出不同意丹阳橡胶每月按300元归还其借款问题。经查，王民恒与丹阳橡胶是否达有还款协议，双方均未提供证据证明，王民恒依程序可继续申请执行原判决。（二）关于李常明是否应对丹阳橡胶的欠款承担连带还款责任问题。根据丹阳橡胶为王民恒出具的借据及丹阳橡胶法人李致鑫为其出具的还款承诺，能够证明丹阳橡胶为实际债务人。本院审查时，王民恒虽提供了证人王，但王陈述的事实与本案查明的事实并不矛盾。据此，认定李常明不是本案的实际借款人，亦非丹阳橡胶的保证人，王民恒主张李常明对丹阳橡胶的欠款承担

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民申字第45号再审申请人（一审原告）王民恒，男，1946年10月19日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被申请人（一审被告）高平市丹阳橡胶制品有限公司。法定代表人李致鑫，经理。委托代理人ＸＸＸ，男，1960年12月21日生，汉族，高平市人，无业，系该公司的债权人。被申请人（一审被告）李常明，男，1956年……