提供劳务者受害责任纠纷 （2014）三亚民一终字第96号

（一）关于责任承担：赵进钱在涉案房屋修建后门门楼时从二楼楼梯口摔伤，造成赵进钱人身损害的事故。赵进钱受吴志鹏雇佣并以直接提供劳务而获取劳动报酬，赵进钱与吴志鹏之间形成雇佣关系，赵进钱在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主吴志鹏应当承担赔偿责任。吴志鹏主张涉案后门门楼的工程已分包给赵余粮，应由赵余粮承担赔偿责任，并提交《工程承包合同》作为证据。赵余粮抗辩《工程承包合同》的工程已经完工，与涉案后门门楼工程不是同一个工程，吴志鹏不能用已经完工的合同来推断后门门楼工程已分包给赵余粮。从《工程承包合同》的内容来看，该合同约定的是一幢二层楼房的建筑工程，该工程现已完工，涉案后门门楼工程吴志鹏并未与赵余粮签订合同，虽吴志鹏陈述口头与赵余粮约定由赵余粮承包后门门楼工程，但并未提供证据予以佐证，且赵余粮不予认可，其应承担举证不能的法律后果。故对吴志鹏的主张，不予采纳。另外，吴志鹏主张赵进钱系私自去离工地较远的地方寻找模板，在拖拽用于遮盖楼梯口的木板时不注意才摔伤系其个人行为，与工作无关，赵进钱自身应承担责任。经审查，赵进钱系因工作原因寻找模板，但其未对周围环境进行查勘即自行拖拽用于遮盖楼梯口的木板，导致从楼

（一）关于责任承担：赵进钱在涉案房屋修建后门门楼时从二楼楼梯口摔伤，造成赵进钱人身损害的事故。赵进钱受吴志鹏雇佣并以直接提供劳务而获取劳动报酬，赵进钱与吴志鹏之间形成雇佣关系，赵进钱在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主吴志鹏应当承担赔偿责任。吴志鹏主张涉案后门门楼的工程已分包给赵余粮，应由赵余粮承担赔偿责任，并提交《工程承包合同》作为证据。赵余粮抗辩《工程承包合同》的工程已经完工，与涉案后门门楼工程不是同一个工程，吴志鹏不能用已经完工的合同来推断后门门楼工程已分包给赵余粮。从《工程承包合同》的内容来看，该合同约定的是一幢二层楼房的建筑工程，该工程现已完工，涉案后门门楼工程吴志鹏并未与赵余粮签订合

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三亚民一终字第96号上诉人（原审被告）：吴志鹏。被上诉人（原审原告）：赵进钱。委托代理人。原审被告：邓飞。原审被告：赵余粮。上诉人吴志鹏为与被上诉人赵进钱、原审被告邓飞、赵余粮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴志鹏……