排除妨害纠纷 （2016）冀06民终1725号

李称心、王淑玲请求李老铁立即停止妨害原审原告转包土地及买卖房产的行为，应首先证明所争议房产的产权及转包土地的使用权，审理中，李称心、王淑玲未能提交要转包土地的权使用权证书或承包合同，也未提交争议房产的产权证明或宅基地证，故对其主张原审法院不予支持。李称心、王淑玲提交蠡县国土资源局书面证据一份，未写明时间，也未注明为宅基地证档案，原审法院不予采纳；原审原告提交的蠡县南庄镇道西村民委员会委会证明没有出具证明的负责人签字，2008年补贴公示表亦不能代替承包合同及土地使用权证书，也不宜以证人作证的形式证明土地使用权的归属，对以上证据不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此，原审原告提交的蠡县国土资源局书面证据、蠡县南庄镇道西村民委员会委会证明材料，不符合有关司法解释的规定，故不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

李称心、王淑玲请求李老铁立即停止妨害原审原告转包土地及买卖房产的行为，应首先证明所争议房产的产权及转包土地的使用权，审理中，李称心、王淑玲未能提交要转包土地的权使用权证书或承包合同，也未提交争议房产的产权证明或宅基地证，故对其主张原审法院不予支持。李称心、王淑玲提交蠡县国土资源局书面证据一份，未写明时间，也未注明为宅基地证档案，原审法院不予采纳；原审原告提交的蠡县南庄镇道西村民委员会委会证明没有出具证明的负责人签字，2008年补贴公示表亦不能代替承包合同及土地使用权证书，也不宜以证人作证的形式证明土地使用权的归属，对以上证据不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1725号上诉人（原审原告）李称心。上诉人（原审原告）王淑玲。以上二上诉人的委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李老铁。上诉人李称心、王淑玲因排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王淑玲是李称……