行政强制 （2019）湘01行初695号

对于原告户在温泉管道上所接水管系由谁切断的问题，原告主张系灰汤镇政府所为，被告主张系湖南长沙灰汤温泉国际旅游度假区水务公司所为。综合双方的证据，被告的证据具有明显优势，其据此认定灰汤镇政府不是规定的被申请人，原告所提复议申请不符合行政复议的受理条件，并经法定程序在规定期限内作出被诉行政复议决定，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条第一款第二项的规定，程序合法。原告主张被诉复议决定违法，理由不成立，不予支持。原告提出的将相关人员违纪、违法行为移关相关机关或部门追究责任的请求，不属行政诉讼明确的诉讼请求，本案不予处理。应特别说明的是，根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，行政复议和行政诉讼只保护合法权益。当事人提起行政复议或行政诉讼请求保护的利益不是合法利益，甚至是违法利益的，根据上述规定，不属行政复议和行政诉讼的受案范围。本案原告主张切断其在温泉管道上所接水管的行为违法，即请求保护的是免费使用温泉水的利益，但对其是否有权在温泉管道上接水管，是否有权免费使用温泉水，本案并无证据证明，相反，水务公司在行政复议过程中，向被告

对于原告户在温泉管道上所接水管系由谁切断的问题，原告主张系灰汤镇政府所为，被告主张系湖南长沙灰汤温泉国际旅游度假区水务公司所为。综合双方的证据，被告的证据具有明显优势，其据此认定灰汤镇政府不是规定的被申请人，原告所提复议申请不符合行政复议的受理条件，并经法定程序在规定期限内作出被诉行政复议决定，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条第一款第二项的规定，程序合法。原告主张被诉复议决定违法，理由不成立，不予支持。原告提出的将相关人员违纪、违法行为移关相关机关或部门追究责任的请求，不属行政诉讼明确的诉讼请求，本案不予处理。应特别说明的是，根据《中华人民共和国行政复议法》《中华

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初695号原告刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省。原告黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘江。原告刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。被告宁乡市人民政府。住所地：湖南省宁乡市玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人付旭明，市长。参加庭审的行政机关负责人张向荣，副县级干部。委托代理人廖帅……