法定继承纠纷 （2019）粤0112民初11660号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》（下称继承法）第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 本案中，四原告提交的《预立遗嘱》属于代书形式记录的遗嘱，但因缺乏有两个以上见证人在场见证，该《预立遗嘱》的形式要件不符合法律规定而应归于无效，因此本案应按继承法第五条的规定，按照法定继承办理。 被继承人陆某辉、李某生前持有的广州市黄埔区文冲街文冲第十七股份经济合作社共900股的股份为二人夫妻共同财产，被继承人陆某辉去世后，经其全部法定继承人协商一致同意由李某独自继承陆某辉的450股股份，不违反法律规定；被继承人李某去世后，该900股股份遗产依法应由其继承人按顺序继承，原告陆某1、陆某2、陆某3及被告陆某4系被继承人李某的子女，属于第一顺序继承人，因陆某5先于被继承人李某死亡，按照继承法第十一条的规定，应由陆某5的子女即原告汤某代位继承，且亦属于第一顺序继承人，按照继承法第十条、第十三条的规定，应当均等继承。
摘要
陆某1、陆某2等与陆某4法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11660号原告：陆某1，女，汉族，1950年3月8日出生，住址广州市荔湾区，原告：陆某2，女，汉族，1962年9月16日出生，住址广州市天河区，原告：陆某3，女，汉族，1965年5月19日出生，住址广州市黄埔区，原告：汤某，女，汉族，1983年11月2日出生，住址广州市黄埔区，被告：陆某4，女，汉族，1969年4月9日出生，住……