民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第539号

原告陈秀华与被告颜茂枝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除借条对利息及违约金的约定超出法律规定外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告颜茂枝尚欠原告借款本金140万元的事实清楚，双方两次变更了还款期限，被告颜茂枝逾期未还款应承担相应的违约责任。三被告提出润扬公司奔驰轿车一辆折抵原告借款本金140万元的抗辩意见，与查明事实不符，对该抗辩意见不予采纳。原告陈秀华与被告楼子云、润扬公司之间的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。原告陈秀华与被告颜茂枝变更了借款期限，应当取得保证人楼子云、润扬公司的书面同意。原告陈秀华与被告颜茂枝在2012年7月16日《汽车抵押》协议中将还款期限变更为2012年8月30日，被告楼子云在该协议上签名即为书面同意变更还款期限，颜茂枝即是借款人又是保证人润扬公司的法定代表人，而《汽车抵押》中的抵押物所有权人系润扬公司，故颜茂枝在该协议上签名可以代表保证人润扬公司书面同意变更还款期限。故对被告楼子云、润扬公司提出借款未到履行期限，担保人不承担担保责任的抗辩意见，不予采纳。原告与被告楼子云、润扬公司未补充

原告陈秀华与被告颜茂枝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除借条对利息及违约金的约定超出法律规定外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告颜茂枝尚欠原告借款本金140万元的事实清楚，双方两次变更了还款期限，被告颜茂枝逾期未还款应承担相应的违约责任。三被告提出润扬公司奔驰轿车一辆折抵原告借款本金140万元的抗辩意见，与查明事实不符，对该抗辩意见不予采纳。原告陈秀华与被告楼子云、润扬公司之间的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。原告陈秀华与被告颜茂枝变更了借款期限，应当取得保证人楼子云、润扬公司的书面同意。原告陈秀华与被告颜茂枝在20

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第539号上诉人（原审被告）：颜茂枝。上诉人（原审被告）：楼子云。两上诉人共同委托代理人：王定传。被上诉人（原审原告）：陈秀华。委托代理人：丁群伟。原审被告：镇江润扬国际商贸城开发有限公司。法定代表人：颜茂枝。上诉人颜茂枝、楼子云为与被上诉人陈秀华、原审被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司（以下简称润扬公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省……