物权保护纠纷 （2017）辽04民终1168号

原告以合同到期为由，要求被告王胜福腾迁的请求，因该请求涉及政府拆迁补偿事宜，不应由法院处理，此案原告告诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告抚顺市农发农副产品交易中心的起诉。案件受理费100.00元，退返原告抚顺市农发农副产品交易中心。本院认为，抚顺市农发农副产品交易中心于2014年1月起诉至抚顺市望花区人民法院，请求终止租赁合同并要求王胜福腾出租赁房屋及场地，抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字00097号民事判决和本院（2014）抚中民三终初字00463号民事判决已经对其要求王胜福腾出租赁房屋及场地事项进行了处理，故抚顺市农发农副产品交易中心起诉要求王胜福返腾出租赁房屋及场地，属于重复诉讼。抚顺市农发农副产品交易中心上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　史汉营审判员　　王　爽审判员　　潘　力二〇一七年八月八日书记员　　何　贺

原告以合同到期为由，要求被告王胜福腾迁的请求，因该请求涉及政府拆迁补偿事宜，不应由法院处理，此案原告告诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告抚顺市农发农副产品交易中心的起诉。案件受理费100.00元，退返原告抚顺市农发农副产品交易中心。本院认为，抚顺市农发农副产品交易中心于2014年1月起诉至抚顺市望花区人民法院，请求终止租赁合同并要求王胜福腾出租赁房屋及场地，抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字00097号民事判决和本院（2014）抚中民三终初字00463号民事判决已经对其要求王胜福腾出租赁房屋及场地事项进行了处理，故抚顺市农发农副产品交易

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1168号上诉人（原审原告）：抚顺市农发农副产品交易中心，住所地抚顺市望花区。法定代表人：ＸＸ，该中心经理。委托诉讼代理人：王德丰，男，该中心员工。被上诉人（原审被告）：王胜福，男，1968年1月5日出生，满族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。上诉人抚顺市农发农副产品交易中心因与被上诉人王胜福物权保护纠纷一案，不服抚顺市望花……