运输合同纠纷 （2021）辽02民终1268号

合同具有相对性，依法成立的合同对签订合同的各方均具有法律约束力。原告佳诺商贸与被告海运长空签订的《承包合同》不违反法律规定、未侵犯他人权益，合法有效，自合同签订之日起双方均应按照协议内容履行各自应尽义务。对海运长空有关已告知原告与幸运物语另行签订合同，因此不应由己承担损失的主张，海运长空认可系由自己介绍幸运物语从事案涉业务，虽然在履行期间告知原告另行与幸运物语签订合同，但未能提供证据佐证原告同意与幸运物语另签合同或确认由幸运物语履行案涉合同；海运长空主张原告与幸运物语之间协商变更运费标准应视为双方另行达成合意，在原告否认的情况下未能提供证据对此予以佐证，因此海运长空主张原告与幸运物语之间履行合同与己无关的主张，不予采信。海运长空作为合同约定的配送工作义务人应当亲自从事配送业务，未经原告同意不得转委托他人代为行使合同义务，由此给原告造成的损失应由海运长空承担责任。原告与幸运物语未有合同约定，且主张始终认为系海运长空在履行合同，且在幸运物语未到庭确认的情况下未能举证证实实际承接案涉配送业务由幸运物语完成，因此要求幸运物语连带退还货款及承担违约金的主张，没有事实和法律依据，不予支持。原告庭后

合同具有相对性，依法成立的合同对签订合同的各方均具有法律约束力。原告佳诺商贸与被告海运长空签订的《承包合同》不违反法律规定、未侵犯他人权益，合法有效，自合同签订之日起双方均应按照协议内容履行各自应尽义务。对海运长空有关已告知原告与幸运物语另行签订合同，因此不应由己承担损失的主张，海运长空认可系由自己介绍幸运物语从事案涉业务，虽然在履行期间告知原告另行与幸运物语签订合同，但未能提供证据佐证原告同意与幸运物语另签合同或确认由幸运物语履行案涉合同；海运长空主张原告与幸运物语之间协商变更运费标准应视为双方另行达成合意，在原告否认的情况下未能提供证据对此予以佐证，因此海运长空主张原告与幸运物语之间履行合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1268号上诉人(原审被告)：大连海运长空货运代理有限公司，住所地大连市沙河口区中长街**。法定代表人：岳仁芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，辽宁律昇律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：大连佳诺商贸有限公司，住，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****/div>法定代表人……