保证合同纠纷 （2018）渝0118民初3140号

借款人蔡利明、谢娟涉嫌犯罪后，原告直接起诉连带责任保证人，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（以下简称《规定》）第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。” 规定，因此，本院应当受理。 原告将银行信贷资金通过保证人闵绪彬撮合借给蔡利明、谢娟赚取利差，违反《规定》第十四条一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。” 规定，故蔡利明、谢娟与原告签订的借款协议无效，被告闵绪彬与原告之间的保证合同关系属于借款合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。” 规定，被告明知原告的出借款系银行信贷资金，而促成借款人向其借款并提供担保具有过错，应承担三分之一的赔偿责任。 对于原告收取蔡利明、谢娟房屋租金110

涂山鹰与闵绪彬保证合同纠纷一审民事判决书

重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初3140号 原告:涂山鹰,女,1974年4月21日生,汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。 被告：闵绪彬，男，汉族，1974年10月17日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。 原告涂山鹰与被告闵绪彬担保合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，因本案……