保证合同纠纷 （2017）苏03民终6088号
裁判要旨
根据现有法律规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、最高院民间借贷司法解释第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。就本案而言，涉合同的诈骗犯罪存在着有所牵连但截然不同的两个行为—诈骗行为与合同行为。本案原告在本次诉讼之前已经向公安机关进行报案，主债务人钱坤因犯合同诈骗罪已被云龙法院判处相应刑罚，原告在刑事追赃不足以弥补损失后另行提起了民事诉讼，在此情形下，依据合同法第五
摘要
马秀玲与徐海瀛保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6088号上诉人（原审原告）：马秀玲，女，1971年2月8日出生，徐州市贾汪区发改经信委副科长，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海瀛，男，1970年5月25日出生，中国建设银行徐州分行职工，住徐州市。委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。上诉人马秀玲因保证合同纠纷不服徐州市……