保证合同纠纷 （2017）苏13民终4601号
裁判要旨
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，赵海红分别于2011年7月18日、2011年7月30日向案外人孙佃军出借款项，该两份借款合同在订立时并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故本案两份借款合同有效，保证合同亦有效。针对孙清的上诉请求，本院分述如下：关于案外人孙佃军归还的170000元是否应冲抵本案借款问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，赵海红与案外人孙佃军在2013年4月29日的借款约定30天内还清且无任何担保，故应当认定孙佃军归
摘要
赵海红与孙清保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4601号上诉人（原审被告）：孙清，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海红，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。上诉人孙清因与赵海红保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏13……