保证合同纠纷 （2019）内0602民初1530号
裁判要旨
关于借贷及担保合同的效力。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。 人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 本案中，原告与借款人温计达之间的借贷合同，既不存在合同法第五十二条规定的无效情形，也不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故本院认定本案争议的借贷合同有效，因此担保合同亦为有效。 关于借贷金额。 借款人温计达向原告于淑珍借款5笔共计330000元，由被告温琴进行保证担保事实清楚，证据
摘要
于淑珍与温琴保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1530号原告：于淑珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨丽梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告系母女关系，公民身份号码：×××。 被告：温琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原告于淑珍与被告温琴保证合同纠纷一案，本院……