保证合同纠纷 （2019）鄂1381民初1615号
裁判要旨
1、关于保证合同效力问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。 人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。” 因华澳时代公司涉嫌犯罪与本案保证合同纠纷属于两个法律关系，法院受理、审理可以“刑民并行”，民间借贷合同并不当然无效，涉案保证合同亦无违反法律规定情形，故保证合同为有效合同。 2、关于本案被告**富是否为保证人问题。 被告**富在最初二份出借服务协议上有“担保人**富”签字，可以认定是担保的真实意思表示，其余十一份出借服务协议上虽只签名“**富”，但结合原告毛庆秀在被告**富协助下，持续向华澳时代公司投入资金，及被告**富在后11笔出借服务协议上签“**富”位置与最初被告**富签“担保人**富”字样位置相同等事实来看，后11笔出借服务协议同样具有担保的意思表示，根据《最高人民法院关
摘要
毛庆秀与黄华富保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1615号原告：毛庆秀，女，汉族，1945年10月28日出生，住广水市。 委托诉讼代理人：高铭国，湖北鄂北律师事务所律师。 被告：**富，男，汉族，1964年11月21日出生，住广水市应山办事处市。 委托诉讼代理人：周子豪，湖北兆信律师事务所律师。 原告毛庆秀与被告**富保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用……