追偿权纠纷 （2017）浙02民终2889号

华安公司与俞远泽签订的《中介服务合同》、与俞远泽、史小锋、朱尧君签订的《担保协议书》，工行余姚支行与俞远泽签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及华安公司向工行余姚支行出具《担保承诺函》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。俞远泽向工行余姚支行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使工行余姚支行直接从作为连带责任保证人的华安公司处获得了清偿，俞远泽的行为已构成违约。华安公司实际承担了保证责任，有权向俞远泽追偿，并要求其按照合同约定赔偿利息损失。史小锋、朱尧君自愿为俞远泽的上述债务向华安公司提供连带反担保，应当对俞远泽的上述债务承担连带清偿责任。史小锋、朱尧君在承担保证责任后，有权向俞远泽追偿。朱尧君辩称华安公司已放弃继续追偿的权利，但根据本案查明的事实，华安公司在另案执行过程中与朱尧君达成《和解协议》，该《和解协议》是执行人员在执行另案过程中主持双方进行的执行和解，仅对另案判决确定的款项发生效力，而不及于华安公司当时尚未起诉的本案。朱尧君辩称华安公司应先行处置抵押车辆，不足部分再向其主张，但朱尧君并未提供任何证据证明涉案车辆已由华安公司

华安公司与俞远泽签订的《中介服务合同》、与俞远泽、史小锋、朱尧君签订的《担保协议书》，工行余姚支行与俞远泽签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及华安公司向工行余姚支行出具《担保承诺函》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。俞远泽向工行余姚支行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使工行余姚支行直接从作为连带责任保证人的华安公司处获得了清偿，俞远泽的行为已构成违约。华安公司实际承担了保证责任，有权向俞远泽追偿，并要求其按照合同约定赔偿利息损失。史小锋、朱尧君自愿为俞远泽的上述债务向华安公司提供连带反担保，应当对俞远泽的上述债务承担连带清偿责任。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2889号上诉人（原审被告）：朱尧君，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新芬，该公司员工。原审被告：俞远泽，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，原……