金融借款合同纠纷 （2017）闽01民初529号

本案讼争《流动资金最高额借款合同》、《中长期贷款还款补充协议》、《最高额抵押合同》、《保证承诺书》等协议，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的放款义务，后被告闽芝公司未如约按期还款付息，已构成违约，原告诉请闽芝公司偿还借款本金35999999.98元及其利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依据《流动资金最高额借款合同》第八条第十一项的约定，贷款人为实现债权所支付的律师代理费由借款人承担，故原告诉请闽芝公司支付其因本案诉讼而支出律师费10万元，于约有据，本院亦予支持。闽芝公司以其自有房产为案涉借款提供抵押，且抵押权的效力及于抵押物的孳息，故闽芝公司应依约在抵押担保限额内承担清偿责任，原告诉请对抵押物的孳息享有优先受偿权，亦于约有据。被告润泰公司、魏德旺、魏德斌、林梦虹作为保证人，则应依约承担担保责任。被告闽芝公司、润泰公司、魏德旺、魏德斌、林梦虹经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中

本案讼争《流动资金最高额借款合同》、《中长期贷款还款补充协议》、《最高额抵押合同》、《保证承诺书》等协议，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的放款义务，后被告闽芝公司未如约按期还款付息，已构成违约，原告诉请闽芝公司偿还借款本金35999999.98元及其利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依据《流动资金最高额借款合同》第八条第十一项的约定，贷款人为实现债权所支付的律师代理费由借款人承担，故原告诉请闽芝公司支付其因本案诉讼而支出律师费10万元，于约有据，本院亦予支持。闽芝公司以其自有房产为案涉借款提供抵押，且抵押权的效力及于抵押物的孳

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初529号原告:闽侯县农村信用合作社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码9135012X11228684M。负责人：林海峰。委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文华，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。被告：福州闽芝汽车配件服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇兰圃高……