民间借贷纠纷 （2021）新01民终3823号

关于高坤宏、陈小文之间是否存在民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中高坤宏提交的借条、《医养中心项目陈小文班组农民工返乡费用申报表》、乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证互相印证了陈小文向高坤宏借款124，500元的事实，形成了完整的证据链。陈小文虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但没有提供任何证据证明其主张，也未能作出合理说明。因此高坤宏、陈小文之间民间借贷关系成立，应当依法应予保护，高坤宏要求陈小文归还借款124，500元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于高坤宏要求陈小文

关于高坤宏、陈小文之间是否存在民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中高坤宏

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3823号上诉人（原审被告）：陈小文，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高坤宏，男，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师……