探望权纠纷 （2015）宁民终字第5785号

虽然现行法律仅确定了父母对子女有探视的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并未作出明确规定，但法律法规对此并无排斥或禁止。本案高某甲系高瑞灵的爷爷，双方之间是直系血亲关系，高某甲探视未成年的孙女是人之常情，由于高瑞灵现住房内除高某乙夫妇外，还有高某乙的岳母，高某甲上门探视孙女，势必会影响他人生活，造成不必要的麻烦，故对于高某甲要求上门探视高瑞灵的主张，原审法院不予支持。高瑞灵目前已上幼儿园，校内外活动也逐渐增多，故探视的频率不宜太高，现高某乙同意每月带高瑞灵至高某甲住处，让高某甲探望一次的意见，原审法院予以采纳。据此，原审法院判决：自判决生效之当月起，高某乙每月带高瑞灵至高某甲住处，高某甲可探视高瑞灵一次，每次时间不超过四小时。一审宣判后，高某甲上诉称，高某乙不能以高某乙的岳母身体不好为由不让其进门探视高瑞灵，高某乙承诺过要接其回家住，其回家看孙女不会影响他们的生活。综上，请求二审撤销一审判决，改判其能够每周回高某乙和高瑞灵的住所南京市工人新村100号201室探视高某乙之女高瑞灵。被上诉人高某乙答辩称，高瑞灵需要上学，还要参加兴趣班，没有太多空余时间，其父亲高某甲要求每周探

虽然现行法律仅确定了父母对子女有探视的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并未作出明确规定，但法律法规对此并无排斥或禁止。本案高某甲系高瑞灵的爷爷，双方之间是直系血亲关系，高某甲探视未成年的孙女是人之常情，由于高瑞灵现住房内除高某乙夫妇外，还有高某乙的岳母，高某甲上门探视孙女，势必会影响他人生活，造成不必要的麻烦，故对于高某甲要求上门探视高瑞灵的主张，原审法院不予支持。高瑞灵目前已上幼儿园，校内外活动也逐渐增多，故探视的频率不宜太高，现高某乙同意每月带高瑞灵至高某甲住处，让高某甲探望一次的意见，原审法院予以采纳。据此，原审法院判决：自判决生效之当月起，高某乙每月带高瑞灵至高某甲住处

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5785号上诉人（原审原告）高某甲，男，1945年11月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）高某乙，男，1979年1月5日生，汉族。上诉人高某甲与被上诉人高某乙探望权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月26日作出（2015）鼓民初字第4684号民事判决，高某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理……