排除妨害纠纷 （2014）铜中民一终字第476号

安正宣诉称的争议之地与安正宣所提供的（2003）第000015373号林权证和德江县2003年度退耕还林还草土地面积丈量登记表所载明的塘坎上的林地彼此独立，不能充分证明争议之地位于安正宣所提供的林权证范围内。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，安正宣要求向佑志停止侵权、恢复原状的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安正宣要求向佑志对煎茶镇××社区塘坎上林地停止侵害、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安正宣承担。宣判后，安正宣不服一审判决提起上诉称：原审判决称“安正宣林权证载明其承包林地四至前是路、后为洪太安地、左为吴照远地、右为黄正昌地与本院实际勘查结果相吻合；安正宣诉称向佑志侵权之地的四至边界为前是路、后为吴照远地、左为杨祖江房屋、右为原申修文的土地（现已建为

安正宣诉称的争议之地与安正宣所提供的（2003）第000015373号林权证和德江县2003年度退耕还林还草土地面积丈量登记表所载明的塘坎上的林地彼此独立，不能充分证明争议之地位于安正宣所提供的林权证范围内。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，安正宣要求向佑志停止侵权、恢复原状的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第476号上诉人（原审原告）安正宣被上诉人（原审被告）向佑志安正宣因与向佑志排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，安正宣提供的德府林证字（2003）第000015373号林权证和德江县2003年度退耕还林还草土地面积……