民间借贷纠纷 （2021）吉01民终407号

本案争议的焦点为本案借款是否为倪玉军、曲春燕、金宇公司共同借款及尚欠借款本息数额。首先，关于借款是否为倪玉军、曲春燕、金宇公司共同借款。1．王风军持有落款日期为2012年7月26日的借条为合法的债权凭证。该借条内容中虽未明示具体借款人，但因借条尾部落款处有倪玉军本人亲笔签名、有曲春燕亲笔签名、有金宇公司的财务专用章，故可以确定该笔借款的借款人为倪玉军、金宇公司及曲春燕。原审及本次庭审查明王风军通过其员工李新玉向借款人曲春燕转款200万元，说明借条已经得到实际履行，符合民间借贷的特征，王风军与三个借款人形成了事实上的借贷关系；2．王风军持有的2016年9月2日的还款计划中虽有“原有倪玉军、曲春燕于2012年7月26日向王风军借款200万”字样，但这仅是对倪玉军、曲春燕是借款人的事实及已偿还款项、剩余借款数额的确认，其并未否认金宇公司是借款人的事实，亦未有对2012年7月26日借条作废的意思表示，故不能依据此《还款计划》否定金宇公司借款人的身份。3．按照合同相对性的原则，包括主体的相对性和责任的相对性，王风军持有合法债权凭证即为债权人，依法履行了出借款项的责任。倪玉军、曲春燕、金宇公司在借

本案争议的焦点为本案借款是否为倪玉军、曲春燕、金宇公司共同借款及尚欠借款本息数额。首先，关于借款是否为倪玉军、曲春燕、金宇公司共同借款。1．王风军持有落款日期为2012年7月26日的借条为合法的债权凭证。该借条内容中虽未明示具体借款人，但因借条尾部落款处有倪玉军本人亲笔签名、有曲春燕亲笔签名、有金宇公司的财务专用章，故可以确定该笔借款的借款人为倪玉军、金宇公司及曲春燕。原审及本次庭审查明王风军通过其员工李新玉向借款人曲春燕转款200万元，说明借条已经得到实际履行，符合民间借贷的特征，王风军与三个借款人形成了事实上的借贷关系；2．王风军持有的2016年9月2日的还款计划中虽有“原有倪玉军、曲春燕

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终407号上诉人（原审被告）：吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：孙洋，总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风军，男，1962年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作……