民间借贷纠纷 （2020）黔27民终3984号

罗阳与罗金志、陈**梅之间的民间借贷关系成立。一、关于本案中本金的认定问题。本案中，罗阳提供了4份借款借据、1份借款合同用于证明罗金志、陈**梅尚欠罗阳1460000元本金，但根据本案查明的事实，2015年2月15日、2015年5月28日的两笔借款实际为2015年1月29日的100万元借款的利息，借款合同也是对2015年1月29日、2016年12月20日的借款及相应利息的计算而签订的，因罗阳计算利息的方式超过法律规定的部分，故一审法院对2015年2月15日、2015年5月28日及借款合同中的金额均不予采信。综上，罗金志、陈**梅实际借得罗阳本金130万元。庭审中罗阳称其为罗金志偿还信用卡3万元，该笔债权应属于追偿权，而不属于民间借贷关系，故不属于该案审理的范围，应另案处理。二、关于借期内利息问题。1、关于100万元借款借期内利息：虽然100万元的借款借据中未约定利息，但双方以重新出具借款借据的形式对该笔款项的利息进行了结算，应视为双方约定了利息。但100万元的借款时间是2015年1月29日，至2015年2月15日的借款借据金额为10万元，至2015年5月28日的借款借据金额为6万元，即

罗阳与罗金志、陈**梅之间的民间借贷关系成立。一、关于本案中本金的认定问题。本案中，罗阳提供了4份借款借据、1份借款合同用于证明罗金志、陈**梅尚欠罗阳1460000元本金，但根据本案查明的事实，2015年2月15日、2015年5月28日的两笔借款实际为2015年1月29日的100万元借款的利息，借款合同也是对2015年1月29日、2016年12月20日的借款及相应利息的计算而签订的，因罗阳计算利息的方式超过法律规定的部分，故一审法院对2015年2月15日、2015年5月28日及借款合同中的金额均不予采信。综上，罗金志、陈**梅实际借得罗阳本金130万元。庭审中罗阳称其为罗金志偿还信用卡3万元

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3984号 上诉人（原审原告）：罗阳，男，1979年9月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：罗金志，曾用名：罗昌明，男，1980年8月23日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：陈**梅，女，1978年8月17日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水……