民间借贷纠纷 （2017）桂13民终517号

借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，原告所提交证据未能足以证明被告借用了原告的款，原告也没有证据能证明垫付给被告款的有效凭证，也没有被告书写的借款、欠款凭证来加以证明。因此，原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费3783元，减半收取1891元，由原告垫富宝投资有限公司负担。经审理查明，2016年1月15日，上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人柳州市海旗汽车销售有限公司、韦丽兰分别签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、《授权书（LS7）》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，被上诉人韦丽兰为被上诉人柳州市海旗汽车销售有限公司借款承担担保责任。被上诉人柳州市海旗汽车销售有限公

借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，原告所提交证据未能足以证明被告借用了原告的款，原告也没有证据能证明垫付给被告款的有效凭证，也没有被告书写的借款、欠款凭证来加以证明。因此，原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终517号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。公司住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，公司总经理。委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳州市海旗汽车销售有限公司。住址：广西柳州市跃进路***号碧丽星城**************号。法定代表人：韦丽兰，女，公司执行董事……