土地承包经营权转包合同纠纷 （2010）浙金民终字第307号

土地承包经营权出租是指承包方在一定期限内将部分或全部土地承包经营权出租给本集体经济组织以外的位或个人，并收取租金；而本案中羊月弟系同一集体经济组织的成员，与承租人的身份不符，故不能认定为是土地承包经营权出租合同。从协议的内容上理解，该协议是土地承包经营权转包合同。土地承包经营权转包是指承包方在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包给本集体经济组织内部的其他农户，承包方与发包方的承包关系不变，转包人与接包人之间形成新的承包关系。本案的关键在于能否确定转包期限。协议书中当事人之间对转包期限未作明确约定，但三位证人（协议书见证人）均证实，如果政策没变，就一直由羊月弟管理，种植，什么时候国家收回，羊月弟再交出山林、土地，另外从协议书第三条来理解，均可认定转包期限为原承包方的土地承包经营权期限，故羊月弟依法享有讼争土地山林的承包经营权。三原告与本案有直接的利害关系，其诉主体是适格的，但其诉讼请求，与事实、法律规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十七条第一款之规定，判决：驳回羊春女、羊月琴、羊月芬的诉讼请求

土地承包经营权出租是指承包方在一定期限内将部分或全部土地承包经营权出租给本集体经济组织以外的位或个人，并收取租金；而本案中羊月弟系同一集体经济组织的成员，与承租人的身份不符，故不能认定为是土地承包经营权出租合同。从协议的内容上理解，该协议是土地承包经营权转包合同。土地承包经营权转包是指承包方在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包给本集体经济组织内部的其他农户，承包方与发包方的承包关系不变，转包人与接包人之间形成新的承包关系。本案的关键在于能否确定转包期限。协议书中当事人之间对转包期限未作明确约定，但三位证人（协议书见证人）均证实，如果政策没变，就一直由羊月弟管理，种植，什么时候国家收回，羊

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第307号上诉人（原审原告）羊春女。上诉人（原审原告）羊月琴。上诉人（原审原告）羊月芬。三上诉人共同委托代理人（特别授权）韦武明。被上诉人（原审被告）羊月（元）弟。委托代理人（特别授权）羊荣民。上诉人羊春女、羊月琴、羊月芬为与被上诉人羊月弟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2009）金磐民初字第465号民事判决，向本……