买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6160号

根据森首公司、普利星公司的诉辩主张，本案存在以下三个争议焦点：一是普利星公司是否是尚欠的177200元货款的货物买受人。森首公司、普利星公司双方虽未签订书面的买卖合同，但是森首公司向普利星公司开具增值税专用发票、双方就该笔货款的支付所签订的《确认函》以及普利星公司在包括该笔货款的《询证函》上的盖章，这一系列的行为足以证明普利星公司是买受人，是尚欠的该笔货款的支付主体，故普利星公司抗辩其非买受人，与事实不符，不予采纳。二是上述货款的支付期限是否届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，森首、普利星公司虽然没有签订书面合同约定付款时间，但事后双方所签订的《确认函》涉及该笔货款如何支付，该约定即为双方就此货款的支付时间进行协议补充，故“甲方承诺根据业主支付约定进行同比例支付”即为双方就此货款所约定的支付期限。因《确认函》为原、普利星公司双方签字盖章，而非普利星公司单方承诺出具，故森首公司抗辩该约定为普利星公司单

根据森首公司、普利星公司的诉辩主张，本案存在以下三个争议焦点：一是普利星公司是否是尚欠的177200元货款的货物买受人。森首公司、普利星公司双方虽未签订书面的买卖合同，但是森首公司向普利星公司开具增值税专用发票、双方就该笔货款的支付所签订的《确认函》以及普利星公司在包括该笔货款的《询证函》上的盖章，这一系列的行为足以证明普利星公司是买受人，是尚欠的该笔货款的支付主体，故普利星公司抗辩其非买受人，与事实不符，不予采纳。二是上述货款的支付期限是否届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6160号上诉人（原审被告）：普力星交通科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路***号*座****室。法定代表人：林涛,总经理。被上诉人（原审原告）：上海森首科技股份有限公司。住所地：上海市松江区文翔东路**号**幢*楼。法定代表人：曹春耕，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代……