买卖合同纠纷 （2018）苏03民终7691号

三方签订的《混凝土集中供应协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人应当依约履行。关于中联公司主张的货款问题，根据其与中化公司共同确认的对账单，明确载明其中的“欠款不含抗渗10级及防腐价格”，结合三方在涉案协议中约定的“CM外加剂抗硫酸盐每立方增加费用以砂浆，待神华框架协议补充后结算调整”，可以认定中化公司已给付的货款中并不包含中联公司诉请的防腐剂和防渗剂的价款，而依合同约定，中化公司应当支付该款。依据对账单中确认的混凝土供应总量4144方以及《合同变更单》中确定的案涉型号防腐剂和防渗剂的单价，中联公司诉请中化公司支付混凝土货款576306.08元[4144方×（119.07元/方+20元/方）],有合同依据和证据证实，故该院依法予以支持。关于中联公司的诉请逾期付款利息问题。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案货款至2015年1月15日通过《合同变更单》方确定单价，且未明确付款期限，中联公司也未提供

三方签订的《混凝土集中供应协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人应当依约履行。关于中联公司主张的货款问题，根据其与中化公司共同确认的对账单，明确载明其中的“欠款不含抗渗10级及防腐价格”，结合三方在涉案协议中约定的“CM外加剂抗硫酸盐每立方增加费用以砂浆，待神华框架协议补充后结算调整”，可以认定中化公司已给付的货款中并不包含中联公司诉请的防腐剂和防渗剂的价款，而依合同约定，中化公司应当支付该款。依据对账单中确认的混凝土供应总量4144方以及《合同变更单》中确定的案涉型号防腐剂和防渗剂的单价，中联公司诉请中化公司支付混凝土货款576306.08元[414

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7691号上诉人（原审被告）：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地在北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田丽国，该公司员工。委托诉讼代理人：苏虹合，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，住所地在陕西省西安市高新区团结南路**。法定代表人：胡明，该公司……