不当得利纠纷 （2015）唐民二终字第270号

原、被告发生交通事故后，双方协议由原告给付被告押金4000元，待保险公司赔付后，被告将4000元押金返还给原告，但被告在获得保险公司赔偿后，未将4000元押金返还给原告。故原告主张被告返还原告押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付原告利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告主张其损坏的车前大灯为氙气灯，应由原告赔偿，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告韩明泉返还原告刘振亮押金4000元，限判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘振亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩明泉承担。判后，韩明泉不服，提出上诉，其上诉理由为，本案一审法院判决认定事实不清，上诉人的损失未得到保险公司全额赔付，上诉人无需返还被上诉人4000元押金；张兰芬的证言是真实的，有相关证据印证；该车安装的是氙灯，保险公司未按氙灯价格赔付，上诉人无需返还押金；请求依法判决。刘振亮辩称坚持一审意见，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案双方争议为车灯押金是否应返还问题，卷中双方协议记载是“金额”而不是“全额”，该协议亦未注明是氙气灯，上诉人的上诉理由理据不足

原、被告发生交通事故后，双方协议由原告给付被告押金4000元，待保险公司赔付后，被告将4000元押金返还给原告，但被告在获得保险公司赔偿后，未将4000元押金返还给原告。故原告主张被告返还原告押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付原告利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告主张其损坏的车前大灯为氙气灯，应由原告赔偿，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告韩明泉返还原告刘振亮押金4000元，限判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘振亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩明泉承担。判后，韩明泉不服，提出上诉，其上诉理由为，本案一审法院判决认定事实不清，上诉人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第270号上诉人（原审被告）：韩明泉。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振亮，居民。上诉人韩明泉因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩明泉委托代理人刘敬东、被上诉人刘振亮到庭参加诉讼，现……