建设工程合同纠纷 （2015）焦民三终字第00417号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告周忠举与被告苗红旗签订的涂料施工合同符合建设工程施工合同的法律特征。由于我国建筑法对建设施工企业规定了严格的准入制度，自然人被排除在承包人范围之外，故作为自然人的原告与苗红旗签订的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。当然，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。就本案而言，原告请求二被告连带支付工程款109558.7元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，原告应就其完成的工程量以及工程合格的待证事实负举证责任，诉讼中，经本院释明原告虽申请鉴定但拒不配合鉴定工作，其明知黎阳公司与莫蒂斯公司为工程

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告周忠举与被告苗红旗签订的涂料施工合同符合建设工程施工合同的法律特征。由于我国建筑法对建设施工企业规定了严格的准入制度，自然人被排除在承包人范围之外，故作为自然人的原告与苗红旗签订的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。当然，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。就本案而言，原告请求二被告连带支付工程款109558.7元，根据最高人民法院《关

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00417号上诉人（原审原告）周忠举，男，1954年12月12日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路。法定代表人樊海生，总经理委托代理人赵小龙、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗红旗，男，1969年1月5日……