运输合同纠纷 （2019）豫13民终6488号

本案事实清楚，权利、义务明确，双方争执的基础法律关系为运输合同，阮英、苏浏、苏月要求陈吉梅、郭红刚、郭红强在继承遗产范围内承担因运输过程中造成的赔偿责任，中顺公司承担连带赔偿责任，依法应予以支持，陈吉梅、郭红刚、郭红强反诉要求对方承担雇佣关系赔偿责任，无事实及法律依据，中顺公司作为肇事车辆的挂靠方，亦应承担连带赔偿责任，其理由如下：一、本案基础法律关系为运输合同纠纷而非雇佣关系纠纷。运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用合同，它的标的物是货物或旅客。而以提供通过劳动产生的工作为由的雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其它劳务的活动。雇佣以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。在雇佣活动中雇员提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为就不能实现。本案中死者苏某选定死者郭某为其提供服务，最基本的条件是郭某具有运输工具，可以实施运送行为，苏某所需求的即是郭某运输行为，而非劳务，可见运输关系与雇佣关系有着本质区别。在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，而运输合同中，承运人获得的是运费，本案中，

本案事实清楚，权利、义务明确，双方争执的基础法律关系为运输合同，阮英、苏浏、苏月要求陈吉梅、郭红刚、郭红强在继承遗产范围内承担因运输过程中造成的赔偿责任，中顺公司承担连带赔偿责任，依法应予以支持，陈吉梅、郭红刚、郭红强反诉要求对方承担雇佣关系赔偿责任，无事实及法律依据，中顺公司作为肇事车辆的挂靠方，亦应承担连带赔偿责任，其理由如下：一、本案基础法律关系为运输合同纠纷而非雇佣关系纠纷。运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用合同，它的标的物是货物或旅客。而以提供通过劳动产生的工作为由的雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其它劳务的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6488号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈吉梅，女，汉族，1964年12月10日出生，住河南省邓州市，系死者郭某之妻。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭红刚，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省邓州市，系死者郭某之子。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律服务……