合同纠纷 （2021）新23民终905号

原、被告签订《火公主连锁经营股权代持协议》系原、被告之间的真实意思表示，双方应该按照协议的约定履行义务。原告已按约定将投资款180,000元分三次以转账方式支付给被告，被告亦应当按约以其名义变更投资份额，以履行合同义务，但被告并未提交证据证实其履行了上述义务，即不能证明其履行双方的代持协议，原告以不能实现合同目的为由解除双方签订的股权代持协议合理合法，一审法院予以支持。原告在原一审起诉时，一审法院于2019年10月24日向上诉人送达了起诉状副本，故双方签订的股权代持协议于2019年10月24日解除。双方签订的股权代持协议解除后，被告应向原告返还投资款180,000元。被告辩解双方签订的股权代持协议视为合伙协议。一审法院认为，一方面双方签订的股权代持协议在形式上和内容上并不符合合伙协议共担风险、共享收益的特征。一方面被告亦未举证证实原告以合伙人身份参与火公主火锅店的经营，被告亦未曾向原告进行过分红，即未举证证明原告有与被告合伙经营火公主火锅店的意思表示。故一审法院对被告的上述辩解意见不予采信。双方协议解除后，被告未向原告返还投资款，故原告主张被告向其支付利息损失合理合法，被告应按一年期贷

原、被告签订《火公主连锁经营股权代持协议》系原、被告之间的真实意思表示，双方应该按照协议的约定履行义务。原告已按约定将投资款180,000元分三次以转账方式支付给被告，被告亦应当按约以其名义变更投资份额，以履行合同义务，但被告并未提交证据证实其履行了上述义务，即不能证明其履行双方的代持协议，原告以不能实现合同目的为由解除双方签订的股权代持协议合理合法，一审法院予以支持。原告在原一审起诉时，一审法院于2019年10月24日向上诉人送达了起诉状副本，故双方签订的股权代持协议于2019年10月24日解除。双方签订的股权代持协议解除后，被告应向原告返还投资款180,000元。被告辩解双方签订的股权代持

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终905号 上诉人（原审被告）：马菲，女，1985年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐秀丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人马……