教育机构责任纠纷 （2015）并民终字第2137号

被上诉人胡某甲、刘某甲均属于未成年的无民事行为能力人，其民事责任应当由其监护人或法定代理人承担。胡某甲、刘某甲在上诉人晋源东关幼儿园正课时间，在教室内发生肢体接触造成胡某甲眼睛受伤的事故，虽然当时老师组织孩子进教室其未进入教室内，但从客观上认定老师不在场，对晋源东关幼儿园不公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担任。根据本案查明的事实情况，胡某甲眼部受伤是由于刘某甲和胡某甲推闹的原因造成的，对此事实刘某甲、胡某甲的监护人或法定代理人均予以认可，从侵权责任的因果关系分析，并非晋源东关幼儿园的老师或教学设施的原因造成胡某甲眼部受伤的结果，因此，胡某甲、刘某甲均应当承担同等的过错责任，虽然双方均为无民事行为能力人，不具备承担民事责任的能力，但依据法律规定该过错责任应当由其监护人承担。对于晋源东关幼儿园在管理方面确实存在未尽到足够的安全注意义务，因此，也应当承担一定过错赔偿责任。综合以上的事实情况，晋源东关幼儿园对本案的事故责

被上诉人胡某甲、刘某甲均属于未成年的无民事行为能力人，其民事责任应当由其监护人或法定代理人承担。胡某甲、刘某甲在上诉人晋源东关幼儿园正课时间，在教室内发生肢体接触造成胡某甲眼睛受伤的事故，虽然当时老师组织孩子进教室其未进入教室内，但从客观上认定老师不在场，对晋源东关幼儿园不公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担任。根据本案查明的事实情况，胡某甲眼部受伤是由于刘某甲和胡某甲推闹的原因造成的，对此事实刘某甲、胡某甲的监护人或法定

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2137号上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道东关幼儿园，住所地太原市晋源区晋源街道东关村。法定代表人郑素珍，园长。被上诉人（原审原告）胡某甲,男，汉族，住太原市晋源区。法定代理人胡某乙（系原告胡某甲之母），女，汉族。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，住太原市晋源区。法定代理人刘某乙……