民间借贷纠纷 （2019）川0106民初4697号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” ，本案中，岳生虎陈述双方之间系合伙做生意，在二人的微信聊天记录中也明确双方系一起做红酒生意，刘真娅对此是明确知晓的，而其于庭审中却陈述不清楚，明显存在虚假陈述情形。 刘真娅以其向岳生虎的多次转款以借款主张权利，但结合岳生虎亦向刘真娅转款共计203,000元以及双方的微信聊天记录，双方之间并非借贷关系。 同时，刘真娅所提交的据以证明款项金额的录音中，也无法证明双方之间存在借贷关系。 而刘真娅所申请出庭作证的陈其安的证人证言，因其自身即与岳生虎存在诉讼，对其关于案涉款项系借款的陈述，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告刘真娅的诉讼请求。 案件受理费2,6
摘要
刘真娅与岳生虎民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4697号 原告：刘真娅，女，1993年8月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：岳生虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告刘真娅与被告岳生虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审……