民间借贷纠纷 （2019）豫17民终166号

刘倩向原告借款50万元的事实，有陈桂真提交的转账凭证及银行流水清单为据，予以认定。刘倩主张实际借款人为安信达公司，陈桂真提交银行流水清单中的汇款人刘某系安信达公司的会计，系替安信达公司还款，并非其个人还款，且证人刘某出庭作证陈述其向陈桂真账户转款系受刘倩的指示，所转款项系刘倩向其提供，故刘倩的该项主张不能成立，一审法院不予采信。刘倩提交张运宁的证人证言及微信截图，又主张安信达公司向原告出具了借条，由张运宁向陈桂真女儿顿玉娟还款，但其并未提交借条加以证明，且对于还款的陈述与前一主张相互矛盾，陈桂真也不予认可，故不予采信，综上，一审法院予以确认陈桂真、刘倩之间形成民间借贷关系，刘倩应当返还陈桂真借款。关于借款金额问题，陈桂真主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，刘倩向其还款52300元系支付的借款利息，但双方并未书面约定明确的借款利息，证人刘某虽陈述该还款系代为支付的利息，却对借款利息的约定并不清楚，刘倩不予认可，应为约定不明，视为不支付利息，该52300元均应视为偿还的借款本金，因此刘倩应返还的借款金额为447700元。陈桂真主张刘倩返还借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国

刘倩向原告借款50万元的事实，有陈桂真提交的转账凭证及银行流水清单为据，予以认定。刘倩主张实际借款人为安信达公司，陈桂真提交银行流水清单中的汇款人刘某系安信达公司的会计，系替安信达公司还款，并非其个人还款，且证人刘某出庭作证陈述其向陈桂真账户转款系受刘倩的指示，所转款项系刘倩向其提供，故刘倩的该项主张不能成立，一审法院不予采信。刘倩提交张运宁的证人证言及微信截图，又主张安信达公司向原告出具了借条，由张运宁向陈桂真女儿顿玉娟还款，但其并未提交借条加以证明，且对于还款的陈述与前一主张相互矛盾，陈桂真也不予认可，故不予采信，综上，一审法院予以确认陈桂真、刘倩之间形成民间借贷关系，刘倩应当返还陈桂真借

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终166号上诉人（原审被告）：刘倩，女，1984年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂真，女，1944年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。上诉人刘倩因与被上诉人陈桂真民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城……