清算责任纠纷 （2015）长民四终字第593号

长春建维通用线缆有限公司与建设股份公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行上述合同过程中，建设股份公司作为施工方对该工程进行了建设，截止2011年11月18日长春建维通用线缆有限公司与长春市二道区英俊镇人民政府签订《非住宅房屋征收补偿协议书》时止，建设股份公司为司永洲施工建设的厂房车间及办公楼尚有部分工程未完工，此时司永洲既未向建设股份公司主张违约责任，建设股份公司也未与司永洲就其已完工部分及未完工部分的工程量及工程价款进行结算，建设股份公司施工建设的厂房车间及办公楼现被征用的已被拆迁征用，现建设股份公司仅以自制结算单及证人证言、录音等证据主张司永洲欠工程款诉求，因缺乏有效证据予以证明，故此主张不予支持；司永洲仅以征地拆迁时，吉林省中泰房地产评估咨询有限责任公司对长春建维通用线缆有限公司地上物的评估价值及照片为依据，反诉主张建设股份公司赔偿其损失130万元及利息证据明显不足，故对司永洲的反诉请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

长春建维通用线缆有限公司与建设股份公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行上述合同过程中，建设股份公司作为施工方对该工程进行了建设，截止2011年11月18日长春建维通用线缆有限公司与长春市二道区英俊镇人民政府签订《非住宅房屋征收补偿协议书》时止，建设股份公司为司永洲施工建设的厂房车间及办公楼尚有部分工程未完工，此时司永洲既未向建设股份公司主张违约责任，建设股份公司也未与司永洲就其已完工部分及未完工部分的工程量及工程价款进行结算，建设股份公司施工建设的厂房车间及办公楼现被征用的已被拆迁征用，现建设股份公司仅以自制结算单及证人证言、录音等证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第593号上诉人（原审原告，反诉被告）：长春建设股份集团有限公司直属分公司（原长春建设股份有限公司直属分公司）。住所：长春市朝阳区。法定代表人：王旭东，经理。委托代理人：芶芸，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：司永洲，男，1958年5月8日生，汉族，个体，住长春市南关区。委托代理人：冯桂兰，吉林护法律师事……