相邻通行纠纷 （2017）云29民终243号

在本案中，原告方在提起诉讼时主要以相邻关系纠纷中的相邻通行纠纷提起了诉讼，在受理后的庭审中，三原告又以相邻关系纠纷中的相邻滴水纠纷问题增加诉讼请求，被告答辩中提出周健琳、何启仁违规建房侵占公共面积和阻碍排水，高永兰建房时占用公摊面积影响其采光等抗辩主张，尽管与本案存在相近的法律关系，但本案系相邻通行纠纷，同时，各方主张的权利中的权利、义务主体均存在不同一，故本院均不纳入本案的审理评判范围，对此，当事人可另行主张。本案主要争议通道，系1996年祥云县原祥城镇城南办事处划定出让宗地使用权时已规划的东西走向三米宽通道，该通道在1997年，原告何启仁户、周健琳户、高永兰户及被告芮红艳户各自房屋建成后即形成一直使用，且在2016年7月被告芮红艳拆除房屋前一直为原告何启仁户、周健琳户、高永兰户及被告芮红艳户共同使用的通道。2016年7月，被告芮红艳新建房屋时在邻本户原南侧基础往三米通道上南移约1.5米处浇筑了东西一线的混凝土墙体基础并在该基础内与户原墙基间埋设了高于通道路面接本户房屋东侧落水的排水管道及在高永兰户大门东侧修筑了混凝土埂等建筑物、构筑物已占用了该争议通道，客观上已对三原告户的通行造成

在本案中，原告方在提起诉讼时主要以相邻关系纠纷中的相邻通行纠纷提起了诉讼，在受理后的庭审中，三原告又以相邻关系纠纷中的相邻滴水纠纷问题增加诉讼请求，被告答辩中提出周健琳、何启仁违规建房侵占公共面积和阻碍排水，高永兰建房时占用公摊面积影响其采光等抗辩主张，尽管与本案存在相近的法律关系，但本案系相邻通行纠纷，同时，各方主张的权利中的权利、义务主体均存在不同一，故本院均不纳入本案的审理评判范围，对此，当事人可另行主张。本案主要争议通道，系1996年祥云县原祥城镇城南办事处划定出让宗地使用权时已规划的东西走向三米宽通道，该通道在1997年，原告何启仁户、周健琳户、高永兰户及被告芮红艳户各自房屋建成后即

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终243号上诉人（原审被告）：芮红艳，女，1966年9月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）：周健琳，男，1964年6月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）：何启仁，男，1951年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：杨琼芬，女，系何启仁妻子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高永兰，女，1963年4月20日生，汉族。委……