劳务合同纠纷 （2015）沈中民六终字第642号

被告郑连东招募原告等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，原告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬。根据双方当事人的陈述及证据载明的内容，原告在被告郑连东承包的工地工作17.1天，每天150元，共累计拖欠工资数额为2565元。原、被告双方对原告在被告郑连东承揽的工地干活工作量均予以认可。被告郑连东提交两份书面材料，用以证明已经将劳务费给付，证据材料无法证明劳务费直接或间接通过杜占华给付原告劳务费，也无法证明杜占华受领了原告应得款项。被告郑连东提交的证据不足以证明原告得到劳务费。故对原告主张给付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方未约定利息，故本院对利息主张不予支持。被告辽宁东方华宇节能工程有限公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的被告郑连东，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承

被告郑连东招募原告等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，原告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬。根据双方当事人的陈述及证据载明的内容，原告在被告郑连东承包的工地工作17.1天，每天150元，共累计拖欠工资数额为2565元。原、被告双方对原告在被告郑连东承揽的工地干活工作量均予以认可。被告郑连东提交两份书面材料，用以证明已经将劳务费给付，证据材料无法证明劳务费直接或间接通过杜占华给付原告劳务费，也无法证明杜占华受领了原告应得款项。被告郑连东提交的证据不足以证明原告得到劳务费。故对原告主张给付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方未约定利息，故本院对利息主张不予支持。被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第642号上诉人（原审被告）：郑连东，男，1977年11月2日，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县毛家店镇。被上诉人（原审原告）：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街57号。法定代表人：刘春伟，该公司董事长。委托代理人：尹庆龙，男，1984年8月24日出生，男，汉族，该公司工作人员。委托代理人：康跃起，男，1977……