建设工程施工合同纠纷 （2017）黑03民终607号

在上诉人港航公司已全额支付了被上诉人工程款的情况下，因被上诉人拖欠农民工工资，农民工上访，密山市劳动保障监察局责令上诉人拿出40万元，为被上诉人垫付了上访农民工的工资，故该款被上诉人应返还给上诉人。一审法院判决驳回上诉人港航公司的诉讼请求错误。因一审判决驳回上诉人港航公司的诉讼请求，二审直接改判，驳夺了被上诉人的上诉权，故本案应发回重审。另虽然密山市质量监督站和密山市飞达工程建筑咨询有限管理公司均是密山市建筑工程管理单位，其出具的证明与被上诉人承包同一工程的证人赵喜林、于春明、杨旭刚、刘海波、姜洪波的证言一致，且被上诉人所承包的工程地点和施工方式均与证人赵喜林、于春明、杨旭刚、刘海波、姜洪波承包的工程一致，上述证据虽形成链条，但以此来认定被上诉人承包的案涉工程人工费为每平方米170元，证据仍不充分。重审时应让上诉人举示其财务帐目，是否能证明上诉人所称将150万元错记为15万，以此查明案涉工程人工费是否为每平方米170元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初330号民

在上诉人港航公司已全额支付了被上诉人工程款的情况下，因被上诉人拖欠农民工工资，农民工上访，密山市劳动保障监察局责令上诉人拿出40万元，为被上诉人垫付了上访农民工的工资，故该款被上诉人应返还给上诉人。一审法院判决驳回上诉人港航公司的诉讼请求错误。因一审判决驳回上诉人港航公司的诉讼请求，二审直接改判，驳夺了被上诉人的上诉权，故本案应发回重审。另虽然密山市质量监督站和密山市飞达工程建筑咨询有限管理公司均是密山市建筑工程管理单位，其出具的证明与被上诉人承包同一工程的证人赵喜林、于春明、杨旭刚、刘海波、姜洪波的证言一致，且被上诉人所承包的工程地点和施工方式均与证人赵喜林、于春明、杨旭刚、刘海波、姜洪波承

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终607号上诉人（原审原告）：黑龙江省港航工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘87号。（以下简称港航公司）法定代表人：凌震声，董事长。委托诉讼代理人：刘桂珍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立民，男，1972年12月13日生，汉族，住所地黑龙江省宾县滨州镇宜阳村联福屯。被上……