保险纠纷 （2014）肇中法民三终字第66号

本案是保险合同纠纷。欧阳美桃为其所有的粤HMT9**号小型轿车向平安保险公司购买了车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、车上刮痕损失险、倒车镜车灯单独损坏险、不计免赔等险种，平安保险公司出具了保险单，该保险合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应严格依合同履行。欧阳美桃在2012年8月22日驾驶粤HMT9**号小型轿车在行驶途中遭遇水淹，造成车辆熄火的事故，平安保险公司应在车辆损失险的范围内赔偿欧阳美桃。关于事故车辆粤HMT9**号轿车的损失确定问题。虽然欧阳美桃在诉讼前变卖了事故车辆以致平安保险公司无法在诉讼期间就车损价格进行重新鉴定，但由于平安保险公司在事故车辆遭遇水浸后两个月仍未作出定损以致欧阳美桃为此委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆及物品之损失价格进行鉴定符合情理，而且据欧阳美桃提供EMS快递单和投递情况查询结果，平安保险公司在2012年11月9日已收到评估告知函，其没有在2012年11月12日参与评估非欧阳美桃造成。因此，原审法院采纳广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失的鉴定结论，确定事故车辆

本案是保险合同纠纷。欧阳美桃为其所有的粤HMT9**号小型轿车向平安保险公司购买了车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、车上刮痕损失险、倒车镜车灯单独损坏险、不计免赔等险种，平安保险公司出具了保险单，该保险合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应严格依合同履行。欧阳美桃在2012年8月22日驾驶粤HMT9**号小型轿车在行驶途中遭遇水淹，造成车辆熄火的事故，平安保险公司应在车辆损失险的范围内赔偿欧阳美桃。关于事故车辆粤HMT9**号轿车的损失确定问题。虽然欧阳美桃在诉讼前变卖了事故车辆以致平安保险公司无法在诉讼期间就车损价格进行重新鉴定，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第66号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：罗磊，该公司经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳美桃。委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人欧阳美桃保险合同纠纷一案，……