承揽合同纠纷 （2010）浙湖商终字第69号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某某诉请厉华××支付加工费，然其提交的证据不够充分。且在厉华××抗辩加工费已全部支付完毕的情况下，却未能提供足够相反证据对双方之间尚有加工费未结清这一事实进行佐证，故应对其承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许某某的全部诉讼请求。案件受理费771元，由许某某承担。许某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无视许某某提交的各项证据材料，仅依据厉华××口头抗辩加工费已全部支付完毕，厉华××并未提供任何证据证明其已支付了加工费，且对许某某要求厉华××出示相关加工费支付凭证的要求置之不理，反而以许某某未对双方之间尚有加工费未结清这一事实进行佐证为由判决驳回许某某的诉请，没有让厉华××对其主张承担举证不能的不利后果，显属认定事实不清，适用法律错误，有失公平公正。请求撤销原判，支持许某某在原审的各项诉请，并由厉华××承担一、二审诉讼费用。厉华××在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某某诉请厉华××支付加工费，然其提交的证据不够充分。且在厉华××抗辩加工费已全部支付完毕的情况下，却未能提供足够相反证据对双方之间尚有加工费未结清这一事实进行佐证，故应对其承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许某某的全部诉讼请求。案件受理费771元，由许某某承担。许某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无视许某某提交的各项证据材料，仅依据厉华××口头抗辩加工费已全部支付完毕，厉华

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第69号上诉人（原审原告）：许某某。委托代理人：王甲。被上诉人（原审被告）：长××县××实业有限公司，住所地：浙江省××××街。法定代表人：厉某某。委托代理人：王乙。上诉人许某某为与被上诉人长××县××实业有限公司（以下简称厉华××）承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长和商初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院于……