监护权纠纷 （2014）云中法民一终字第18号

本案属监护权纠纷。双方当事人的主要争议焦点是：××居委会指定廖某甲、陈某某为黄某丁、黄某戊、黄某己的监护人是否合理合法或应否撤销？本案中，黄某甲、李某某是被监护人的祖父母，廖某甲、陈某某是被监护人的外祖父母，而被监护人是未成年人，在其父母死亡之后，产生监护问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款关于“未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，未成年人的法定监护人的范围和顺序是：（一）祖父母、外祖父母”的规定，黄某甲、李某某与廖某甲、陈某某均属同一顺序的法定监护人，均享有同等的法定监护人资格，被监护人住所地的居委会为罗定市罗城××社区居委会，他们一直在罗定市罗城镇生活学习，鉴于廖某甲、陈某某在被监护人黄某丁、黄某戊、黄某己的父母生前和身后均参与或单独照料被监护人，且被监护人明确表示愿意由廖某甲、陈某某担任其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定”的规定，××居委会根据廖某甲、陈某某的申请作出指定廖某甲、陈某某作为黄某丁、黄某

本案属监护权纠纷。双方当事人的主要争议焦点是：××居委会指定廖某甲、陈某某为黄某丁、黄某戊、黄某己的监护人是否合理合法或应否撤销？本案中，黄某甲、李某某是被监护人的祖父母，廖某甲、陈某某是被监护人的外祖父母，而被监护人是未成年人，在其父母死亡之后，产生监护问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款关于“未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，未成年人的法定监护人的范围和顺序是：（一）祖父母、外祖父母”的规定，黄某甲、李某某与廖某甲、陈某某均属同一顺序的法定监护人，均享有同等的法定监护人资格，被监护人住所地的居委会为罗定市罗城××社区居委会，他们一直在

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民一终字第18号上诉人（原审原告）：黄某甲，男，1941年1月12日出生，汉族，阳春市人，现住佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：李某某，女，1945年2月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。两上诉人的共同委托代理人：吕浣蕊，广东高木律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：黄某乙，系两上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）：廖某甲，男，193……