承揽合同纠纷 （2016）京03民终8439号

博丰隆公司与十一公司签订的《钢结构施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于工程质量问题，双方在合同中约定，施工过程中如工程质量出现问题，博丰隆公司应根据十一公司代表意见立即改正，及时返工；博丰隆公司完工后，通知十一公司在一日内组织验收，如十一公司在规定时间内未验收或投入使用或已进行下一道工序的施工，应视为验收合格，并将施工现场交十一公司保管。现十一公司主张就工程质量问题曾找第三方进行施工，但从十一公司提交的现有证据看，未显示十一公司在发现质量问题后曾通知过博丰隆公司进行维修，涉诉工程现已交付使用,按照双方当事人在合同中的约定，应视为工程质量已经合格。故对十一公司关于工程质量的上诉意见，本院不予采纳。对十一公司就工程质量重新申请鉴定的请求，本院不予准许。关于涉诉工程是否延期的问题，虽然双方当事人在合同中约定的完工日期为2013年8月23日，但十一公司庭审时认可双方曾口头约定2013年9月1日之前全部完工，十一公司亦自认双方约定钢结构安装自2016年8月17日开始，博丰隆公司的钢结构材料于2016年8月18日进

博丰隆公司与十一公司签订的《钢结构施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于工程质量问题，双方在合同中约定，施工过程中如工程质量出现问题，博丰隆公司应根据十一公司代表意见立即改正，及时返工；博丰隆公司完工后，通知十一公司在一日内组织验收，如十一公司在规定时间内未验收或投入使用或已进行下一道工序的施工，应视为验收合格，并将施工现场交十一公司保管。现十一公司主张就工程质量问题曾找第三方进行施工，但从十一公司提交的现有证据看，未显示十一公司在发现质量问题后曾通知过博丰隆公司进行维修，涉诉工程现已交付使用,按照双方当事人在合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8439号上诉人（原审被告）北京顺义建筑企业集团公司十一公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村村委会南1000米。法定代表人李国强，总经理。委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区。法定代表人多洪志，执行董事。委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所……